[jugana]

Sasa, sad razumem. Samo ovo Limundovo uputstvo za opisivanje stanja ne pokriva sve mogucnosti, recimo gde da udenes ono sto sam opisala u primeru:
Roba nekoriscena sa etiketom (decje sandalice koje nisu nosene, jos imaju etiketu i kutiju sa kojom su kupljene)
Ali, vukla se deset godina po ormanima, ostavama, kutijama itd. Ako sadrzi gumu (lepak i slicne materijale koji propadaju od stajanja), moras da pretpostavis da je njen kvalitet umanjen od samog protoka vremena nekoriscenja.
Po uputstvu, ne bi smeo da zaokruzis ni "Nekorisceno sa etiketom" niti "Nekorisceno bez etikete" jer sandalice, iako imaju i etiketu i kutiju, u sustini ne ispunjavaju sledeci uslov: "Stanje odgovara stanju predmeta kao kada je kupljen" i "Nema ostecenja niti mana".
Ali, ne mozes da zaokruzis ni "Nekorisceno sa felerom" jer felera nema, kao ni "vidljivih ostecenja ili mana".
Ne mozes da zaokruzis ni Polovno... (da ne navodim sad sve), jer je po uputstvu polovno samo ono sto je korisceno.

Obaska sto i u uputstvu ima nejasnoca.
"Nekorisceno bez etikete
...
Nema originalnu etiketu
ili nema originalnu kutiju u kojoj je kupljen.
..."
Sto prakticno znaci da i za "Nekorisceno sa etiketom" nije dovoljno da postoji samo etiketa, tojest ne smes da je navodis ako nemas i kutiju?

Samo da dodam da nikakvo uputstvo, pravilnik, zakon... ne moze da pokrije sve moguce opcije.
Zato i dalje smatram da je vazno da prodavac ukljuci savest, a kupac mozak, pa ako je opis "kontradiktoran" moze da postavi i dodatno pitanje i svi srecni