04.04.2015 16:16
Ok. :)
Ako sam dobro shvatio bunt ( ne samo vaš, već generalno) u ovom slučaju nije zbog toga što LK sada daje gore uslove nego bilo koja konkurencija te veličine već iz dva razloga :
1. Što su uopšte rešili da naplaćuju i taj segment poslovanja ovde.
2. Njihov obrazloženje postupka.
... paaa...
1. Ne znam da li je to dobro ili ne. To, definitivno, samo vreme može da pokaže ali činjenica je da to svi konkurenti (vredni spomena) rade i da je taj princip izmišljen znatno pre nego što je internet postojao a kamoli LK. Od svih mogućih nameta koje LK naplaćuje, po meni, ovo spada u one normalne. Prostor košta, bio on realan ili virtuelan. Lepo sa njihove strane što su odlučili da ga ne naplaćuju u svakom slučaju već samo ako nemaju koristi kroz proviziju.
2. Obrazloženje je ...:) ...Može se shvatiti na dva načina.
2a. Ne laje kera radi sela, već radi sebe. Stara narodna koja može da začudi još samo nekog ko i dalje veruje u natpise na tarabi... Kada su donosili ovu odluku da li su prevashodno hteli da zaštite svoj interes ? Naravno da jesu. Uostalom, niko od nas nije ovde zato što smo filantropi već zbog materijalnog interesa pa zašto bi oni bili drugačiji ? No, to ne znači da je odluka loša za prodavce ovde i tu dolazimo do sledećeg tumačenja.
2b. 15000 u milion generalno ne znači ništa. U pojedinostima je sasvim druga stvar.
Prvo, ta cifra je data kao početna ali vremenom će ta cifra rasti. Na početku će otpasti oni stvarno neaktivni ali vremenom će otpasti i oni koji svojim lošim ponudama ili nerealnim cenama ne mogu da konkurišu drugim prodavcima. Mislite da će u ovom slučaju dopustiti nekome dugo da kupuje sa lažnog naloga ? Jedna stvar je kada lažni nalog donosi barem par stotina dinara mesečno a sasvim drugo kada donosi 40 para kako ovde prete :) Siguran sam da je njihova statistika o katogorijama i članovima mnogo sveobuhvatnija nego što mi mislimo i da ima gomila crvenih lampica koje se pale po potrebi. Sasvim druga stvar je da li žele da reaguju na to ili ne.
Drugo, zavisi u kojim kategorijama. Ovo sada govorim napamet jer nisam proučavao temu ali verujem da je najveća ponuda među sitnicama, knjigama, sličicama, odećom... Tu može pomoći da se drastično snizi ponuda jedino ako stvarno uvedu naplatu na svakih 30 dana. Što se nadam da neće, nisam u tim kategorijama ali smatram da treba i tim prodavcima dati fer šansu da zarade za sebe pa i za LK. No, ako uzmemo u obzir kategorije tehnika, kompjuteri, mobilni... tu bi i smanjenje od 10 % već bilo vidljivo a kamoli više.
Znači, odluka je dobra za krupne prodavce jer će koliko toliko konkurencija biti manja pa će oni brže prodavati. Za sitne prodavce je isto dobra zbog pozicioniranja. Da sam na mestu nekog prodavca koji ima do par desetina predmeta mesečno u ponudi ja bih obnavljao oglas na max 30 dana i bez njih. Zašto ? Da uvek budem pri vrhu u ponudi. Većina ljudi ide redom bez preterane upotrebe filtera. Koja ti je korist što si najjeftiniji kada si na 15-oj stranici ? Dok dođe do tebe zaboravio je i šta traži. Izuzetak bi bili predmeti koji imaju dosta posmatrača tu već idu neke druge cake.
Ako sam dobro shvatio bunt ( ne samo vaš, već generalno) u ovom slučaju nije zbog toga što LK sada daje gore uslove nego bilo koja konkurencija te veličine već iz dva razloga :
1. Što su uopšte rešili da naplaćuju i taj segment poslovanja ovde.
2. Njihov obrazloženje postupka.
... paaa...
1. Ne znam da li je to dobro ili ne. To, definitivno, samo vreme može da pokaže ali činjenica je da to svi konkurenti (vredni spomena) rade i da je taj princip izmišljen znatno pre nego što je internet postojao a kamoli LK. Od svih mogućih nameta koje LK naplaćuje, po meni, ovo spada u one normalne. Prostor košta, bio on realan ili virtuelan. Lepo sa njihove strane što su odlučili da ga ne naplaćuju u svakom slučaju već samo ako nemaju koristi kroz proviziju.
2. Obrazloženje je ...:) ...Može se shvatiti na dva načina.
2a. Ne laje kera radi sela, već radi sebe. Stara narodna koja može da začudi još samo nekog ko i dalje veruje u natpise na tarabi... Kada su donosili ovu odluku da li su prevashodno hteli da zaštite svoj interes ? Naravno da jesu. Uostalom, niko od nas nije ovde zato što smo filantropi već zbog materijalnog interesa pa zašto bi oni bili drugačiji ? No, to ne znači da je odluka loša za prodavce ovde i tu dolazimo do sledećeg tumačenja.
2b. 15000 u milion generalno ne znači ništa. U pojedinostima je sasvim druga stvar.
Prvo, ta cifra je data kao početna ali vremenom će ta cifra rasti. Na početku će otpasti oni stvarno neaktivni ali vremenom će otpasti i oni koji svojim lošim ponudama ili nerealnim cenama ne mogu da konkurišu drugim prodavcima. Mislite da će u ovom slučaju dopustiti nekome dugo da kupuje sa lažnog naloga ? Jedna stvar je kada lažni nalog donosi barem par stotina dinara mesečno a sasvim drugo kada donosi 40 para kako ovde prete :) Siguran sam da je njihova statistika o katogorijama i članovima mnogo sveobuhvatnija nego što mi mislimo i da ima gomila crvenih lampica koje se pale po potrebi. Sasvim druga stvar je da li žele da reaguju na to ili ne.
Drugo, zavisi u kojim kategorijama. Ovo sada govorim napamet jer nisam proučavao temu ali verujem da je najveća ponuda među sitnicama, knjigama, sličicama, odećom... Tu može pomoći da se drastično snizi ponuda jedino ako stvarno uvedu naplatu na svakih 30 dana. Što se nadam da neće, nisam u tim kategorijama ali smatram da treba i tim prodavcima dati fer šansu da zarade za sebe pa i za LK. No, ako uzmemo u obzir kategorije tehnika, kompjuteri, mobilni... tu bi i smanjenje od 10 % već bilo vidljivo a kamoli više.
Znači, odluka je dobra za krupne prodavce jer će koliko toliko konkurencija biti manja pa će oni brže prodavati. Za sitne prodavce je isto dobra zbog pozicioniranja. Da sam na mestu nekog prodavca koji ima do par desetina predmeta mesečno u ponudi ja bih obnavljao oglas na max 30 dana i bez njih. Zašto ? Da uvek budem pri vrhu u ponudi. Većina ljudi ide redom bez preterane upotrebe filtera. Koja ti je korist što si najjeftiniji kada si na 15-oj stranici ? Dok dođe do tebe zaboravio je i šta traži. Izuzetak bi bili predmeti koji imaju dosta posmatrača tu već idu neke druge cake.