22.11.2014 14:55
Smatram da bi mozda trebalo uvesti i neutralne ocene i ne treba uvesti automatske pozitivne.Evo zasto:Moj primer,
Recimo prodavac napise da prodaje potpuno nove cipele,ja licitiram i kupim ih.On ih posalje pozecem i ja ih platim po pravilima sa postarinom i kada ih dobijem vidim da su ohoho nosene,znaci nisu nove kao sto je prodavac napisao.
Napisem poruku prodavcu da je slagao u opisu predmeta i da zelim povracaj novca.On prihvati da mi vrati novac u vrednosti licitirane cene a za postarinu kaze da je moj trosak.Ja taj trosak ne bih imao da je bio iskren sa opisom jer ne bih ni licitirao.Ja se zalim administratorima a oni kazu prodavac ne mora da nadoknadi postanske troskove!?Cipele izasle na 200 dinara a postarina bila 380 dinara!!Kakva je kazna za takvog prodavca ?Ako ne mogu da mu dam negativnu a ne mogu da mu dam pozitivnu,jedino preostaje neutralna zbog neregulisanih materijalnih odnosa.Mislim da bi administratori trebali da napisu u pravilniku da je obavezna nadoknada svih troskova kod laznih opisa predmeta.
Recimo prodavac napise da prodaje potpuno nove cipele,ja licitiram i kupim ih.On ih posalje pozecem i ja ih platim po pravilima sa postarinom i kada ih dobijem vidim da su ohoho nosene,znaci nisu nove kao sto je prodavac napisao.
Napisem poruku prodavcu da je slagao u opisu predmeta i da zelim povracaj novca.On prihvati da mi vrati novac u vrednosti licitirane cene a za postarinu kaze da je moj trosak.Ja taj trosak ne bih imao da je bio iskren sa opisom jer ne bih ni licitirao.Ja se zalim administratorima a oni kazu prodavac ne mora da nadoknadi postanske troskove!?Cipele izasle na 200 dinara a postarina bila 380 dinara!!Kakva je kazna za takvog prodavca ?Ako ne mogu da mu dam negativnu a ne mogu da mu dam pozitivnu,jedino preostaje neutralna zbog neregulisanih materijalnih odnosa.Mislim da bi administratori trebali da napisu u pravilniku da je obavezna nadoknada svih troskova kod laznih opisa predmeta.