[Dudadunja]

Kada su bile poplave svi rokovi su bili produženi. Zaista uvek imamo razumevanja za takve situacije..

[sasacv68]

Koliko se secam da je islo obavestenje:  da rokovi mogu biti produzeni?!  Mozda gresim - ne secam se.

U predlogu su navedene i druge okolnosti, koje svakako zahtevaju razumevanje i koje bi trebalo uneti u Pravilnik, kako ne bi zavisile od volje i savesti kontra strane.

[Vesic1]

Kada su bile poplave svi rokovi su bili produženi. Zaista uvek imamo razumevanja za takve situacije..

Zar se onda ova ocena ne treba ponistiti?

Evo ja saradjivao sa covekom, krajnje kulturan covek i saradnja za pozeleti.

---

http://www.kupindo.com/Clan/nebojsaplavsic87/Negativne

[Dudadunja]

Hvala na prijavi. Ocena poništena.

[Vesic1]

E hvala, bas mi je drago

[acika900]

Imam pitanje u vezi ocenjivanja pa da vidim sta vi mislite o tome?
Kupac je izlicitirao moj predmet
Nakon urucenja paketa, pricao da je neispravan artikal. Verovatno jer mu nije potrebno ili je mislio da ce dobiti ipak novu stvar iako je pisalo (polovno). Kasnije je ispalo da je ipak ispravan sto je to i potvrdio.
Slozio se sa tim, da je primio predmet istog opisa ( kako je naveden tako je i primio u potpunosti)
Nisam hteo prihvatiti reklamaciju iz razloga sto je kupac potvrdio da predmet koji je kupio dobio u stanju kakvog je opisan.
Ja nisam imao na osnovu cega da prihvatim reklamaciju, kao sto sam rekao da je predmet pod tacnim opisom urucen i da je to potvrdjeno sa strane kupca. Izgubio bih dane oko ponovnog postavljanja aukcije, proviziju, postarinu vracanja paketa, veca steta nego vajda.
Dao mi je negativnu ocenu, limundo tim ne preduzima nista pod tim pitanjem, iako je dobio obrazlozenje i dokaze da nema potrebe za negativnom.
Samo rekli svakog puta kontakt sa kupcem i da ima pravo da mi da negativnu, a negativna je vec data.
Sta vi mislite o tome, i o ovim neozbiljnostima.

[BitterLemon]

[acika900]

Da ali stoga sto kupac nije hteo nadoknaditi troskove, koliko se secam kupac snosi troskove postarine i provizije. Kupac je hteo da podelimo, to nije isto. Zato nisam pristao na tu opciju vracanja, jer nisam hteo deliti troskove.
Zato mislim da nije na mestu ocena, i zbog toga se zalio.

---

Procitao zadnji put pre mesec dana da vidim dal se sta promenio

[BitterLemon]

[LiMuBaj]

pa ako je predet bio u opisanom stanju onda je kupac trebao da snosi troskove povracaja ali ako o tome nije bio obavesten pre kupovine onda vi placate "neozbiljnost"

[hasegawa]

Reklamacija i odustajanje nije isto, o tome smo već pisali.
Ako je insistirao na reklamaciji, tj. roba nije onakva kakva je u opisu, ima pravo na reklamaciju.
Ako se ispostavilo da je sve u redu, ne može davati negativnu na osnovu nepostojeće
nesaobraznosti. Ako je pak posle tražio da predmet samo vrati takav kakav je (to je
to odustajanje, nije reklamacija) i to je uradio u roku od 14 dana od preuzimanja pošiljke,
tada ima pravo na to, s tim da plaća troškove povratne poštarine. Postoji caka da je on
morao biti upoznat sa time, inače ne plaća troškove, ali za taj deo još nismo čuli šta
Limundo misli o tome.

Zavisi šta je tačno napisao, ako je tražio reklamaciju a predmet je ispravan, nema pravo
da daje negativnu. Ako je tražio da ispravan vrati predmet u roku, a to prodavac nije prihvatio, ima
pravo da da negativnu.

[LiMuBaj]

ja mislim da prosecan covek ima da dobije glavobolju od pravnih zavrzlama

ali da citiram sam sebe posto se svidja ElMagu

"i ja sam se vise puta zaleteo kao kupac ali nisam kukao i vrdao vec sam platio izlicitiranu cenu i to je to..."

nije vazan zakon vec Pozitivna Karma a od silnih pravila kicma mi se savila oo

pohvaljujem BitterLemona i Hasegawu na strucnim komentarima...

[acika900]

Bronzani, sto se tice aukcije i pravila slazem se, sve kazem da izmenim i zaboravim, hvala na tome sto ste me podsetili.
Sto se tice sadasnje aukcije stoji kao neispravno, tako se prodaje, da sam mogao da ga detaljno odradim verujem da bih mnogo vise zaradio. ali sta da se radi. ono sto znam o njemu to je obrazlozeno, stoga morao postaviti kao neisravno jer nisam 100% siguran u suprotno.

kad smo vec oko predhodne negativne fotografija se napravi za sekund i dokaze da je istina ono sto je poruceno kupcu, stoga posto nije verovao i dalje, napisao da mogu poslati i u ovakvom stanju da se uveri bolje.Takodje nije hteo nikakav dogovor, prihvatio sam negativnu jer sam krivac. Dao sam negativnu zato sto je bio drzak i nije hteo nikakvo obrazlozenje niti kakav dogovor, znaci nista.

[hasegawa]

Nažalost, trebalo je prihvatiti ponudu kupca.

Pri refundaciji sredstava kupcu kada se predomisli, mora se vratiti i vrednost poštarine!!!
Ako je obavešten o mogućnosti odustajanja od ugovora, onda on plaća troškove povratka predmeta.
Zato Limundo svima i predlaže "fer" rešenje pola/pola, zapravo vam ne kaže da je to po zakonu.
Ako važi da nije obavešten, kupčevo predomišljanje u potpunosti sa obe poštarine mora da plati
prodavac! Zato sam i napisao ranije da zdrav razum i zakon često nisu na istom koloseku.


Nekoliko pravnih dilema koje bi trebalo Limundo da nam rastumači:
Da li se prihvatanje pravila Limunda računa da je kupac obavešten o mogućnosti da odustane od ugovora?
Ako je tako, nema potrebe stavljanja tog obaveštenja u dodatne uslove.

Drugo, prodavac pri refundiranju treba da vrati troškove poštarine NAJJEFTINIJE OPCIJE koju je ponudio.
Tako da ako je kupac tražio Postexpress, vraćaju mu se troškovi slanja Poštom, ako je bilo ponuđeno.

E sada, šta ako je bilo ponuđeno i Lično preuzimanje? Tu nema troškova slanja.
Da li je to dovoljno da se ospori potreba vraćanja troškova prve poštarine kupcu?

Šta ako je bilo ponuđeno SAMO lično preuzimanje? Tada je slanje bilo kojim vidom onda van
dometa zakona? Znamo da Limundo u tom slučaju odbija bilo kakvo posredovanje ako je urađeno
van ponuđenih opcija.

Limundo pravni tim naravno zna više od nas, što je očigledno iz prakse koju sprovode i koja
nije niotkuda došla, očigledno.

Na kraju se svodi da:
muljatori koji se ne drže nikakvih pravila profitiraju
i svaka nedomica se rešava kao pojedinačni slučaj

[Vesic1]

Ovo me podseca na moj slucaj sa telefonom