[sasacv68]

a

Imaju snagu ukoliko su u skladu sa Pravilnikom, a samo preciznije definisu neke situacije.

Npr. Uplata pre slanja (pa se uslovima precizira  detaljnije)
"Uplata pre slanja se obavlja na racun u banci Intesa. Za manje sume moguca je i uplata putem dopune Limundo kredita ili dopune za mobilni."

Trebalo bi da precizirate: da li je svaka dodatna restrikcija koju kupac postavi u uslovima prodaje legitimna, ukoliko nije u suprotnosti sa pravilima sajta?

Ne razumem bas najbolje na sta ste ovde mislili ? Osim toga uslove prodaje postavlja prodavac, a ne kupac. Kupac ima pravo da izbere uslove (kupovine), koji njemu najvise odgovaraju - od ponudjenih.

[ljubisa.va]

"не одговарам за штету насталу у транспорту"

Zato je potrebno da kupac to prijavi PRE preuzimanja kuriru.

kupac moze I ima pravo da u roku od 24 sata prijavi ostecenje nastalo u transportu.

---

Veliki broj prodavaca pise da ne odgovara za stetu, a to je nevidjena glupost!
Odgovara naravno.
Kao posiljalac, moze da zahteva nadoknadu stete, ako je prijavljena steta u navedenom roku I ako se ustanovi da je ostecenje nastalo krivicom kurirske sluzbe.
U suprotnom, svu nastalu stetu sam snosi.

[hasegawa]

Na osnovu čega tvrdiš da je "neviđena glupost"?

Rizik i odgovornost nije isto.
Prenosilac pošiljke je odgovoran za njen ispravan prenos, po datim uslovima. Ako je npr.
pošiljka lomljiva, to mora biti naglašeno, inače nisu odgovorni. Ako se prima neadekvatno upakovano
ili je neki materijal koji ne garantuju za njega, pošiljaoca obaveste o tome da nisu odgovorni za oštećenje
u trasportu.

Posle primanja pošiljke, rizik je prešao na primaoca.
Ako je reklamacija data pre uručenja, reklamaciju može dati ili pošiljalac ili primalac (stvar
poštanske procedure), ali rizik je na onom koji je poslao u tom slučaju.

Na satu postexpressa piše:
Reklamacioni postupak može pokrenuti pošiljalac, primalac ili ovlašćeno lice...

i

Zapisnik o neispravnosti pošiljke se sačinjava u odredišnoj pošti pošiljaoca ili primaoca i može da se sačini po službenoj dužnosti (ako je neispravnost pošiljke primetio zaposleni pošte pre uručenja pošiljke) i na zahtev pošiljaoca, primaoca ili ovlašćenog lica (ako je neispravnost pošiljke primećena prilikom ili nakon uručenja pošiljke). Ako je neispravnost primećena nakon uručenja pošiljke, primalac je u obavezi da priloži i Izjavu, koju dobija i potpisuje u pošti.


i


Primalac ili ovlašćeno lice može da izjavi reklamaciju zbog oštećenja sadržaja ili umanjenja sadržine pošiljke, odmah prilikom uručenja ili najkasnije narednog radnog dana. U tom slučaju se u dostavnoj pošti, komisijski, sačinjava Zapisnik o neispravnosti pošiljke, ali se pošiljka koja je već uručena ne sme primiti nazad.

[BitterLemon]

[hasegawa]

Ja sam i pisao o odnosu kupac/prodavac, ti si potegnuo pitanje te rečenice, ja nisam ni stavljao ovde
to već je drugi član citirao, ako sam ja već "uporan" u pisanju, zašto ti uporno potežeš deo koji misliš da
nije relevantnan u ovoj temi? Pošto ste potegnuli pitanje te rečenice, pokušao sam da objasnim. Ne učestvuju
u svemu samo prodavac i kupac nego i pružalac usluga prenosa pošiljke. Nije ZZP jedini zakon ovde na snazi, pa
prodavac mora misliti i o drugim stvarima. Odgovornost se utvrđuje na drugom mestu, sigurno ne na kafeu.
Ako ti misliš da ne treba tako, tvoje pravo je da ne misliš i ne postupaš tako. Ni po ZZP poslednje dve rečenice
koje si napisao ne stoje u potpunosti. Ali da ne budem "uporan", nema potrebe bilo kome više ko šta da dokazuje.


Sve je napisano, ko hoće da pročita, biće mu jasno šta je tu bitno, nadam se da će biti nekome i od koristi.

[BitterLemon]

[hasegawa]

Dokazivanje ove odgovornosti je između pošte i prodavca. Ne između prodavca i kupca. Pošto kao
što si primetio ovde nema pošte, njoj ta rečenica nije ni upućena.

Ako kupac dobije smrskan paket, a prodavac je loše upakovao, kao što si boldovao, odgovoran je
prodavac. Ali ako je dobro upakovan a oni pređu kamionom preko paketa, prodavac sigurno nije
odgovoran. Te odgovornosti nemaju veze sa bilo čime što piše u mojim ili bilo čijim uslovima, jer
to su uslovi koji važe pri ugoru usluge između pošiljaoca i pošte.

Ako se posle žalbe pošta kaže da nisu oni odgovorni, da je sadržaj ili pakovanje bilo neadekvatno,
a kupac je već primio pošiljku, onda ostaje da se sude kupac i prodavac, poštu to ne zanima. Ako kupac dokaže da je
oštćenje nastalo u trasportu, i to zbog lošeg pakovanja, možda će dobiti. Ako prodavac dokaže
da je kupac bio upoznat sa mogućnošću da se roba ošteti ne krivicom prodavca i da je pristao na
ugovor koji nije kontra ZZP, i pogotovo ako je bilo propisno upakovano, možda dobije.

Tako da prodavci, dobro pakujte svoju robu, i više nego što je potrebno.
Kupci, pogledajte paket pre uručenja. Ako je paket spolja oštećen, krivi su iz pošte. Ako ne, kriv je pošiljalac,
ili je predmet već bio oštećen, ili nije bio dovoljno dobro zapakovan, pa kada su ga bacali iz kombija, razbilo
se nešto unutra...

Šta je bilo posle sa tvojom pločom sa odvaljenim elektrolitima, da li si se žalio?

[BitterLemon]

[hasegawa]

Ispravno si postupio.
Kako si saznao da je roba oštećena, otvorili su ti paket ili je tako kilavo zapakovao da se već spolja vidi?

Nisi kontaktiran pri brisanju negativne ocene? Pa to bi trebalo da urade svakako,
i za mnogo jasnije stvari a kamoli kod nesporazuma oko pakovanja i slanja. Jedino
ako su protumačili da je osvetnička, ali svakako treba da sve kontaktiraju.
Opet, ispravno si i tu postupio, ne ostavljati stvari tako kako je nego se obratiti Limundu,
čuvati sve papire i slikati sve što se šalje.

[BitterLemon]

[hasegawa]

U paketu ni ne treba ništa da šeta ni zvecka. Ni na matičnoj, naravno.
Upakovano u kesu, katastrofa. Pre slanja su ga morali upozoriti da je
neadekvatno upakovano.
Profi prodavac, nema šta.

[markani1]

limundo treba da izbaci takve clanove koji stave premet na prodaju pouzecem,pa posle uslovljavaju da clanovima sa negativnim ne salju pouzecem,ako stavis pouzecem onda to vazi za sve.

[fox_87]

Ovo su moji uslovi :

=========ஜ۩۞۩ஜ=========
USLOVI LICITACIJE I PRODAJE
=========ஜ۩۞۩ஜ=========
✔ Ne šaljem pouzećem, ni van Srbije
✔ Plaćanje - žiro račun,postnet ili lično
✔ Preuzimanje - u Borči

Ne pisem suvisne informacije jer ni ovo ljudi ne citaju,3 recenice ,namerno sam ponovio za pouzece i ako u samoj aukciji nema te opcije,ali opet mi se neko javi jel moze pouzece :facepalm:
Ima prodavaca koji pisu eseje od 4.000 slova, od toga koliko kosta slanje u zavisnosti kako se salje, do toga da ne snose odgovornost za stetu, rokove javljanja, ocenjivanje .... valjda da ne bi ponavljali svakom ponaosob ali ja prvi ne bih procitao uslove koji su na pola ekrana, preskocio bih aukciju

[LiMuBaj]

@ fox_87

mislim da nije razlog da se preskoci aukcija ako su dugacki uslovi prodaje,ja sam napisao dugacak tekst da se clanovi informisu o rokovima koliko su postarine itd ,sto kazete da ne bi ponavljali svakom ponaosob i da me ne grize savest da clan nesto nije znao a sve pise ko nece da cita ne mora ali da postuje pravila mora

[Emot]

@LiMuBaj
Nisam imala prlike da saljem u inostranstvo, tako da pricam napamet. Pretpostavljam da je komplikovano, ali sta je rizicno ako Vam neko uplati novac unapred, i prihvati da mu se posalje na njegovu odgovornost?

@hasegawa
Ja ne vidim smisao pisanja romana u uslovima, dovoljan je LP. Osim nekih napomena korisnih za kupca, u smislu da se placa post netom, ili da je licno preuzimanje moguce na jos nekoliko adresa...

U uslovima mi se ne svidja kada vidim Caps Lock, cak ni kada su u pitanju samo pojedine reci. Ne svidja mi se kada neko napise "ako vam se ne svidjaju uslovi nemojte licitirati", "dobro pogledajte slike, ne uvazavam naknadne reklamacije", "ne trazite ovo/ono jer to svakako necu uraditi", intimne stvari - tipa imam bebu, invalid sam, slavim sv. Nikolu...

Slazem se sa vecim delom vaseg posta. To ''ako vam se uslovi ne svidjaju nemojte licitirati'' i ne zvuci toliko drsko samo po sebi, ako uzmemo u obzir sta pojedini prodavci pisu u uslovima, neretko sa puno uzvicnika i Caps Look. Ja necu kupovati nista od prodavaca koji su drsko i previse strogo, nadmeno formulisali uslove, na kraju krajeva, niko nikome ovde nista ne poklanja, vec kupac placa kupljenu robu, tako da nema razloga da ga prodavac gleda sa visine. Obe strane treba da budu korektne.