[Emot]

Kad smo vec kod nedozvoljenog.
Recimo, clan je na ovde kupio predmet koji mu ne odgovara iz ko zna kog razloga i zeli opet da ga proda, isto ovde na Limundu. I nije pozeljno da za tu aukciju iskoristi fotografije predmeta prethodnog prodavca, vec treba sam da slika predmet. Zasto? Sta ako na primer, nema fotoaparat ili mobilni sa kamerom i nije u mogucnosti da fotografise predmet? Cime je prethodni prodavac ugrozen ako neko drugi upotrebi tu fotografiju predmeta za novu aukciju?

[hasegawa]

Nema izvlačenja iz konteksta jer je cela diskusija svima dostupna,
citiran je samo deo na koji se odnosi, radi preglednosti.

"opcije plaćanja i slanja koji nisu u skladu sa pravilima"
Opcija pouzeća je u skladu sa pravilima.

"ograničavati opcije plaćanja ili slanja određenim članovima"
Ograničavanje nije dozovljeno, ali deklarativno davanje mogućnosti nije ograničavanje. Ali povlači posledicu da se Limundo više ne brine o toj transakciji, ukoliko se obe strane dogovore o tome, i to je upravo ono što bi trebalo
takođe da piše pored date mogućnosti slanja, da ako pristaju na to, nema zaštite Limunda.


Ne zagovaram ni jednu od te dve opcije, niti ih koristim.
Najbolje LT da kaže kako oni tumače tu tačku.

[serjoza]

Kad smo vec kod nedozvoljenog.
Recimo, clan je na ovde kupio predmet koji mu ne odgovara iz ko zna kog razloga i zeli opet da ga proda, isto ovde na Limundu. I nije pozeljno da za tu aukciju iskoristi fotografije predmeta prethodnog prodavca, vec treba sam da slika predmet. Zasto? Sta ako na primer, nema fotoaparat ili mobilni sa kamerom i nije u mogucnosti da fotografise predmet? Cime je prethodni prodavac ugrozen ako neko drugi upotrebi tu fotografiju predmeta za novu aukciju?

Moje mišljenje je da su fotografije intelektualna svojina i nije ih dozvoljeno koristiti bez dozvole autora ili vlasnika. Detaljnije ovde:
http://cafe.limundo.com/thread-118-post-...ml#pid2214
Ako nema fotoaparat ili kameru teško će biti prodavac na Limundu.
Prethodni prodavac je ugrožen time što će ljudi posumnjati da je u pitanju muljanje - ovaj mu je prodao, razmenili pozitivne i sad opet na prodaju, recimo.
A i taj koji "preprodaje" ispada neozbiljan i ispada da predmet ne valja i da ga zato preprodaje a po ISTIM fotografijama će se lakše prepoznati. - loše po "preprodavca.
Ovako ukratko."

[hasegawa]

Kad smo vec kod nedozvoljenog.
Recimo, clan je na ovde kupio predmet koji mu ne odgovara iz ko zna kog razloga i zeli opet da ga proda, isto ovde na Limundu. I nije pozeljno da za tu aukciju iskoristi fotografije predmeta prethodnog prodavca, vec treba sam da slika predmet. Zasto? Sta ako na primer, nema fotoaparat ili mobilni sa kamerom i nije u mogucnosti da fotografise predmet? Cime je prethodni prodavac ugrozen ako neko drugi upotrebi tu fotografiju predmeta za novu aukciju?

To je fotografija predmeta kako je izgledao dok je bio u posedu prethodnog prodavca.

Možda i prethodni prodavac može da traži uklanjanje slika jer su "njegove", ali o dokazivanju
vlasništva na intelektualnom svojinom, to je već posebna komplikacija.

Ili ako ti kupac vrati oštećen predmet, a nisu mu tako poslao, nemaš načina
da dokažeš da predmet nije bio u tom stanju jer nemaš slike kada je bio u tvom posedu.

Ne znam da li je nedozvoljeno, ali može biti problematično.

[Emot]

Kad smo vec kod nedozvoljenog.
Recimo, clan je na ovde kupio predmet koji mu ne odgovara iz ko zna kog razloga i zeli opet da ga proda, isto ovde na Limundu. I nije pozeljno da za tu aukciju iskoristi fotografije predmeta prethodnog prodavca, vec treba sam da slika predmet. Zasto? Sta ako na primer, nema fotoaparat ili mobilni sa kamerom i nije u mogucnosti da fotografise predmet? Cime je prethodni prodavac ugrozen ako neko drugi upotrebi tu fotografiju predmeta za novu aukciju?

Moje mišljenje je da su fotografije intelektualna svojina i nije ih dozvoljeno koristiti bez dozvole autora ili vlasnika. Detaljnije ovde:
http://cafe.limundo.com/thread-118-post-...ml#pid2214
Ako nema fotoaparat ili kameru teško će biti prodavac na Limundu.
Prethodni prodavac je ugrožen time što će ljudi posumnjati da je u pitanju muljanje - ovaj mu je prodao, razmenili pozitivne i sad opet na prodaju, recimo.
A i taj koji "preprodaje" ispada neozbiljan i ispada da predmet ne valja i da ga zato preprodaje a po ISTIM fotografijama će se lakše prepoznati. - loše po "preprodavca.
Ovako ukratko."

Razumem sta zelis da kazes. Mada, sto se tice tvrdnje da ce ljudi posumnjati ''prodao,razmenili ocene, a sad ovaj opet prodaje'', nevezano za postavljanje slika predmeta prethodnog prodavca, vidim da mnogi prodavci sami napisu u svojim aukcijama ''kupljeno na Limundu ali mi ne odgovara pa sada opet prodajem'', ne razmisljajuci da to nekome moze biti sumnjivo i izazvati nepoverenje kod drugih Limundovaca. A opet, ne vidim nista negativno u tome da, ukoliko vam predmet ne odgovara, pokusate da ga prodate ovde gde ste ga i kupili, ali da moze izazvati neko nepoverenje, moze.
Ja se recimo ne bih ljutila (nisam sujetna) da kupac iskoristi fotografiju predmeta koji sam ja napravila, ukoliko zeli da proda predmet koji je kupio od mene.

[the_quince]

Ja sam skoro prodala na limundu neku jaknicu, medjutim, kupcu nije odgovaral velicina, ali nije hteo da vraca vec je postavio na Limundo sa mojim slikama. Naravno, nije mi smetalo, ali je nekoliko krugova nije uspeo prodati, verovatno zato sto je, kako rekoste, "probudjena sumnja".

[serjoza]

Ne mislim da je loše ili nedozvoljeno kupiti na Limundu pa prodati na Limundu - na to se uostalom i svodi trgovina. Ima tema o tome: http://cafe.limundo.com/thread-188.html?...t=flipping Nekom se ne sviđa pa će prodati, ali to ne znači da je predmet loš. Posumnjali - ne posumnjali  - svejedno. Samo sam naveo da MOŽE da pobudi sumnju pa je tako prodavac sam sebi podmetnuo nogu (možda).
A za fotografije - ja sam tu kategoričan i to je tako. Ja bih možda i ustupio fotografije, ali ako me se pita PRE uzimanja. I to nije stvar sujete (može da bude) nego vlasništva.
Na primer, Emot, pogledao sam tvoje aukcije i konkretno (bez ikakve namere da nipodaštavam, vređam ili ponižavam - više kao savet) "Ogrlica od plasticnih roze perli " je sa lošom fotografijom - ono je u najboljem slučaju bež boje na fotki. Za takav predmet - to je veoma bitno i verujem da bi uz malo bolje fotografije poboljšala prodaju. Kvalitetan fotoaparat će dočarati boju kako treba, a to košta. Nemam ni ja ne znam kakav fotoaparat, ali se dovijam sa osvetljenjem i trudim oko fotografisanja.

[Emot]

Serjoza, opusteno, umem da prihvatim savet .
U pravu si da na toj aukciji fotografija nije najbolja (trebalo je da slikam u svetlijoj pozadini), mada znas kako, meni Limundo prodaja vise sluzi kao hobi i razonoda, da se resim stvari koje mi nisu potrebne, nego za zaradu, kao sto je slucaj sa profesionalnim prodavcima koji prodaju daleko vise predmeta i daleko vise zaradjuju, njima se isplati da uloze vise truda.
Fotoaparat nemam, bar za sada, pa predmete slikam mobilnim. Nije bogzna sta, ali moze da posluzi, da ne bih kupovala fotoaparat za tih par aukcija.

[Melodi]

Nema izvlačenja iz konteksta jer je cela diskusija svima dostupna,
citiran je samo deo na koji se odnosi, radi preglednosti.

"opcije plaćanja i slanja koji nisu u skladu sa pravilima"
Opcija pouzeća je u skladu sa pravilima.

"ograničavati opcije plaćanja ili slanja određenim članovima"
Ograničavanje nije dozovljeno, ali deklarativno davanje mogućnosti nije ograničavanje. Ali povlači posledicu da se Limundo više ne brine o toj transakciji, ukoliko se obe strane dogovore o tome, i to je upravo ono što bi trebalo
takođe da piše pored date mogućnosti slanja, da ako pristaju na to, nema zaštite Limunda.


Ne zagovaram ni jednu od te dve opcije, niti ih koristim.
Najbolje LT da kaže kako oni tumače tu tačku.

Mi se držimo toga da načine plaćanja i slanja treba nuditi u za to predviđenim poljima. Da smo hteli polje sa opcionim nuđenjem neke mogućnosti nekim članovima napravili bismo ga. Ako pouzeće nije u predviđenom polju ali je ponuđeno na aukciji, kako bismo postupili u slučaju spora zavisi od slučaja. Jedan deo takvih sporova sigurno ne bismo razmatrali, ali moguće je da bi nekad postojale neke specifičnosti zbog kojih bismo postupili drugačije. Nije moguće napraviti pravila primenjiva na sve situacije, uvek mora da se gleda dublje.

[Vesic1]

Da smo hteli polje sa opcionim nuđenjem neke mogućnosti nekim članovima napravili bismo ga.    

A zasto ga niste napravili?
Zasto prodavac nema opciju da ''diskriminise'' neke clanove?
Sta je u tome lose sto prodavac hoce da se zastiti od losih kupaca, i da ujedno omoguci da dobri kupci ne ispastaju zbog losih?
Znaci ponudi pouzece onima koji su dobri, a oni koji nisu, uplata pa slanje
To, kako ce prodavac znati da li je kupac dobar, prepusti se prodavcu.

[Melodi]

To je dobro i legitimno pitanje, odnosno predlog za izmenu. Razmatramo i tu mogućnost, njene prednosti i nedostatke. Ono što je sigurno to je da nikada nema garancije kako će neka saradnja proteći - neko može imati jednu ocenu i to negativnu, i da saradnja protekne odlično, a neko može imati 100 pozitivnih ocena i odbiti da preuzme predmet ili dati netačnu adresu pa ne nadoknaditi troškove.

[ljubisa.va]

@Melodi
+1

[goran2485]

Da li je dozvoljeno da clan A iz Pozege kupi od clana B iz Pozege laptop, pa da sada clan B isti taj predmet prodaje na kome clan A(ciji je to predmet bio) licitira?

[Guti1]

Predomislio  se covek! :rolf:

Salim se. Neko od iskusnijih ce znati odgovor.

[moonster]

Da li je dozvoljeno da clan A iz Pozege kupi od clana B iz Pozege laptop, pa da sada clan A isti taj predmet prodaje na kome clan B(ciji je to predmet bio) licitira?

Ma ne, uopšte nije dupli nalog/ortačko podizanje cene... I incidentno, član A ima samo jednu ocenu, i to upravo od člana B. Sigurno nije ništa sumnjivo, nego je laptop tooooolikooo moćan, da se član B predomislio pa ga želi nazad